Случаен ли покерный ГСЧ?
Вопрос «действительно ли случаен генератор
случайных чисел (ГСЧ)?» был и остаётся очень актуальным среди
игроков онлайн казино. Возьмём ту же рулетку – каждое из чисел
должно выпадать с одинаковой вероятностью 1/37. То есть ГСЧ должен
выдавать 37 чисел с равномерным распределением. Но казино ведь
теоретически может немножко изменить вероятность выпадения тех или
иных чисел, играя против ставки игрока. Соответственно, игрок может
быть просто обречён на проигрыш. Но в казино игрок играет против
заведения, там заведению выгодно «подкручивать» ГСЧ в свою пользу,
по крайней мере, пока мошенничество не будет раскрыто. В покере
ситуация другая – здесь игроки играют друг против друга, покер-рум
только организует игру, он в любом случае получает свой процент
рейка. Казалось бы, покер-руму нет совершенно никакого резона
выдавать неслучайные результаты, он в прибыли в любом случае. Однако
многие игроки считают, что те или иные покер-румы «подкручивают» ГСЧ,
что результаты игры неслучайны.
Сторонники теории заговора покер-румов обычно
приводят два основания, почему покерный ГСЧ может быть «подкручен».
Аргумент №1: покер-рум получает 5% от банка, соответственно, на
низких и средних лимитах руму выгодно увеличение банка (по крайней
мере, пока банки небольшие – меньше $60, ведь в большинстве румов
стоит максимум рейка в $3). В результате ГСЧ выгодно модифицировать
таким образом, чтобы он давал больше столкновений сильных рук,
например, АА против КК на префлопе или сет на сет, сет на
флэш-стрит-дро на флопе и т.д. То есть фактически игроков заставляют
играть на стек, увеличивая банк и, следовательно, доход покер-рума.
Повторюсь, что такая схема «работает» только на невысоких лимитах,
где банки обычно меньше $60. Подобные обвинения чаще всего я раньше
видел на форумах в отношении румов сети IPN/Boss Media. Если
вы увидите скриншот, где четыре игрока пошли ол-ин префлоп с АА, КК,
QQ и JJ, или у одного фул-хаус, у другого каре, а выиграл игрок с
роял-флэшем, то это, скорее всего, будет картинка из сети IPN.
Аргумент №2 выглядит так: покер-румам не
выгодно, чтобы из игры выводились деньги, им хочется, чтобы игроки
как можно больше играли, «перемалывая» введённые деньги в рейк.
Каким образом деньги выходят из игры? Когда слабые игроки их
проигрывают, деньги переходят к онлайн-профессионалам, которые их
выводят «на жизнь». Может ли покер-рум воспрепятствовать такой
негативной тенденции? Да, может, для этого ему надо искусственно
выравнивать результаты – делать успешных игроков менее успешными,
поддерживая на плаву игроков слабых. Соответственно, ГСЧ выдаёт
комбинации в пользу «рыбы»: плохим игрокам «доезжают» их дро, они
выигрывают больше коинфлипов, им приходят чуть лучше руки. Как
результат – одни и те же игроки играют дольше, генерируя больше
рейка. Опять же неопытные игроки, которым довольно долго удалось
продержаться до момента банкротства, с большей охотой принесут в рум
новые деньги, а не плюнут на покер и не уйдут искать счастья в
другой покер-рум. Под подозрения в помощи «рыбе» в первую очередь
попадают румы сети Ongame. Считается, что там больше всего
плохих игроков, но и везёт им как нигде. Если кто-то выкладывает на
форуме историю очередного бэдбита, ему часто задают вопрос: «Это
Ongame?», подразумевая, что в Онгейме ещё и не такие
«чудеса» возможны. Кстати, есть другой вариант развития того же
аргумента. Он гласит, что в целях борьбы с выводами денег, игрокам,
которые произвели снятие со счёта, рум «выдаёт» даунстрик
(проигрышную серию), заставляя долго отыгрываться или снова делать
депозит, а тех, кто деньги внёс, наоборот, рум поощряет успешной
игрой. Если мне не изменяет память, игроки раньше рассказывали о
своих неудачах после вывода денег из
Party Poker, хотя последнее время подобные разговоры стали
редки.
Думаю, понятно, откуда растут ноги у подобных
подозрений – увидел игрок редкое сочетание карт, или переехали его
несколько раз подряд с дырявым стрит-дро, или получил впервые
глубокий даунстрик, излил он горе на страницах форума, а тут и
другие «жертвы» присоединились, вот и возникло подозрение. Затем
подозрение облекается в теорию, у которой находятся как сторонники,
так и противники. Сторонники демонстрируют вышеизложенную логику, а
также подтверждающие их аргументы скриншоты или истории сдач.
Противники, разумеется, возражают: выгода покер-рума от
манипулирования ГСЧ не так и велика, доход может подняться на
десяток-другой процентов. Зато подозрения могут отпугнуть игроков, а
если, не дай бог, рум поймают за подобным «регулированием» ГСЧ, то
ему грозит если не банкротство, то как минимум серьёзный удар по
бизнесу с потерей значительно доли игроков и доходов. Стоит ли в
такой ситуации руму рисковать? Скорее нет, чем да. И на картинки с
историями даунстриков у противников находится ответ. Вы видели АА,
КК и QQ одновременно у трёх игроков? Ну так на полном столе это
должно случаться каждые 20.000 раздач – не такое и большое число.
Проиграли «коинфлипы» десять раз подряд? Вероятность порядка 1/1000
– тоже не невозможное событие. «Рыба» выиграла четыре раза за сессию
с доехавшим на ривере дырявым стритом? А откуда вы знаете, что ещё
30 раз она не сбрасывалась на ривере с несобранным дро? Просто когда
много плохих игроков в игре, и переездов от них будет больше.
Проиграли за месяц 15 байинов? Так теория вероятности для ваших
винрейта и дисперсии при трёх сигмах (то есть с вероятностью 0,3%)
говорит о возможности проиграть все 20. Игрок в покер в онлайне
играет много рук, на такой дистанции могут встречаться самые
причудливые и «редкие» ситуации. С точки зрения теории вероятности
это – вполне нормально. Да что там говорить, игроки оффлайн часто
приводят примеры не менее фантастические, хотя там вроде дилеров
обвинять в «неслучайности» не принято, да и рук играется гораздо
меньше.
Получается, теорией вероятности можно объяснить
и оправдать любые ситуации и отклонения? На самом деле теория
вероятности может быть обоюдоострым оружием. Да, чаще она
применяется защитниками теории случайности ГСЧ, но она же может
использоваться и для доказательства неслучайности. Проблема тут в
одном – нехватке данных. Даже если у вас после ста сдач случилось
событие с вероятностью всего 1/10000 – это не доказывает нечестности
(вероятность такого события 0,4%). Но если после 10000 сдач вы
насчитали 50 таких событий, то это уже явный аргумент в пользу
нечестности рума, ибо вероятность его порядка 10-20. К
сожалению, у игроков обычно нет достаточно больших массивов данных,
чтобы с уверенностью поймать покер-рум за руку. Здесь желательно
иметь базы данных в миллионы рук, причём лучше всего, если будут
известны карты всех оппонентов. Но такими данными обладают только
сами румы, а они не будут делиться информацией с игроками, тем
более, если действительно что-то не в порядке. Игроку остаётся
уповать только на собственные базы данных в Покер Трекере или
аналогичных программах. Но, скажем, аргумент о заговоре в пользу
слабых игроков по такой базе проверить практически невозможно – мы
ведь видим только случаи, когда противник собрал свою комбинацию, но
не знаем, сколько раз он сбросился, ничего не получив. Так что
остаётся анализировать только собственные результаты. Я сам в своё
время написал программу «Измеритель
покерной удачи», которая анализировала все руки игрока в Покер
Трекере (только второй версии) и выдавала вероятность, с которой
практическое количество случаев соответствует теоретическому. В этой
программе можно проанализировать частоту сдачи любых карманных
комбинаций, улучшение карт игрока до различных комбинаций на флопе и
ривере, появление различных готовых комбинаций на столе. Могу
сказать, что на моих базах (20-90 тыс. рук) наименьшая вероятность
была чуть меньше 1%, что вряд ли можно признать доказательством
нечестности рума. Вообще начертить границу между «возможно» и
«невозможно» непросто. На мой взгляд вполне надёжным доказательством
нечестности будет появление события (а лучше – нескольких) с
вероятность меньше 10-10, это один на десять миллиардов,
число, сопоставимое с общим количеством сыгранных в онлайне рук.
Имеется несколько аналогичных программ, которые
считают вероятность тех или иных событий. Так довольно интересны
программы, проверяющие «правильность» результатов ва-банков в
безлимитном холдеме. Из базы выбираются все ва-банки до ривера,
считается вероятность выиграть каждую из сдач (ведь в случае
ва-банка открываются карты обоих игроков, так что всё можно точно
посчитать), а также матожидание в денежных единицах. Затем
матожидание сверяется с фактическими результатами и определяется
отклонение.
Несмотря на наличие различных программ,
контролирующих случайность тех или иных покерных событий, до сих пор
не было представлено ни одного действительно весомого доказательства
в пользу «подкручивания» румами ГСЧ. Значит ли это, что генерируются
действительно случайные числа? Не обязательно. Пользуясь недостатком
информации у игроков, теоретически румы могут «подправить» ГСЧ, не
будучи пойманными. Лично я бы не стал класть руку на рельсы ни за
одну из противоположных позиций. Я считаю, что у покер-румов есть
возможность немного себе «помогать», но не думаю, что они этим
пользуются, и чем крупнее рум/сеть, тем меньше смысла прибегать к
уловкам, так как риски гораздо больше вознаграждения.
Если вы считаете, что рум играет против вас –
меняйте его, переходите в другую сеть. Если вы считаете, что все
румы, где вы играли, так или иначе «заряжены» – уходите из покера!
Вы неспособны критически взглянуть на свою игру, обнаружить ошибки,
модифицировать стратегию под игроков, пережить обычную дисперсию. Вы
пытаетесь объяснять естественные события неестественными причинами,
вряд ли вы чего-то добьётесь таким образом, кроме нервного
расстройства. Могу сказать, что бОльших успехов обычно добиваются
те, кто ищет причины неудач в себе, а не в злых происках врагов. И
не надо пытаться играть «в стиле рыбы», надеясь, что рум вам тут же
бросится помогать. Скорее, результаты будут ещё хуже, да и вредные
привычки можете заиметь. Думаю, что психологическая составляющая
будет весомее, чем возможная нерегулярность ГСЧ, так что думайте
позитивно, надейтесь на себя, и успехов в игре!
Автор: Юрий Корешков для журнала
Poker. А вот что думает по вопросу ГСЧ форумчанин с ником St0ck :).
Ну так все румы и крутят ГСЧ.
-
Однозначно все румы крутят в пользу новичков, стимулируя в них высокое ЧСВ (чувство
собственной важности). Когда новичок становится в своих мыслях durrrr-ом, то румы начинают крутить ГСЧ в
другую сторону. Скорость подкрутки при этом зависит от уровня ЧСВ.
-
Некоторые румы занимаются подкрутками в зависимости от величины кэшаутов и бонусов.
Обычно величина потерь при этом составляет сумму примерно равную величине полученного бонуса и
выведенной из рума суммы денег.
-
Другие румы предпочитают крутить ГСЧ в зависимости от дней недели, религиозных и
светских праздников в странах проживания игроков. Как правило все румы крутят ГСЧ в пользу именинников,
так что советую играть как можно больше рук в свой ДР и на праздники.
-
Многие румы подкручивают ГСЧ в зависимости от степени влиятельности аффилейта и
объёма его Revenue Share и CPA. Формула взаимосвязи этих величин с углом поворота ГСЧ довольно сложная.
-
Другим популярным способом подкрутки ГСЧ является так называемый страновый, как
следует из названия, он связан с гражданством игроков. Если за столом играют граждане нескольких
государств, то приоритет на выигрыш будет зависеть от отношения фондового индекса государства, которое
представляет игрок, к индексу DowJones, поделенному на сумму значений средней плотности населения данных
стран, приведенных к значениям 1931 года. При отсутствии в стране фондового рынка отношение принимается
равным единице. Если за столом играют несколько граждан одной страны, то приоритет дается человеку,
который живет в городе с большей численностью населения.
Существуют также другие параметры, которые могут повлиять на подкрутку ГСЧ, но они имеют
меньшую степень влияния и их значениями можно пренебречь. Т.е. если при игре принимать во
внимание вышеизложенные параметры, то можно с уверенностью избегать негативного влияния ГСЧ на
исход раздач.
|
