Рычаг (leverage)

В безлимитном холдеме всегда есть максимальная сумма к риску - эффективный стек. Давайте рассмотрим некоторые ошибки, которые совершают игроки с точкой рычага. Я играю $5/$10, эффективные стеки по $1000. Я поднимаю $35 с катофа с А4s. Баттон - лузово-агрессивный игрок с высоким 3-бетом, повышает до $130. Я решаю, что это неплохой момент для блефового 4-бета. Большинство в этой ситуации просто даст рейз порядка банка, то есть до $320, вот это и есть ошибка выбора точки рычага. После нашего 4-бета у оппонента будет два варианта - 5-бет или фолд (некоторые тут могут ответить, но это вряд ли можно признать оптимальным решением). Если вместо $320 мы поставим $250, то выбор оппонента в принципе останется тем же (вероятность кола немного повысится, но не настолько, чтобы это стало реальным вариантом действия противника). В итоге мы рискуем на $70 меньше, при этом ставя противника перед тем же самым решением. В итоге мы просто выкидываем на ветер деньги, тем самым уменьшая собственную выгоду от 4-бета, что также ведёт к уменьшению количество блефов, что мы можем себе позволить. Всегда спрашивайте себя: а что я покупаю за эти деньги? Если лишние деньги не дают вам ничего нового, вероятно, не стоит их и вкладывать. Это ведёт к меньшим 4-бетам префлоп и рейзам на флопе.

Часто можно возразить (и вполне логично), что если мы будем уменьшать величину ставки, то в конце концов оппоненты получат достаточные шансы банка для кола. Понятно, что давать хорошие шансы противнику нам не интересно (например, минирейз на флопе или что-то в этом роде). С другой стороны, нет смысла вкладывать свои собственные излишние деньги со слишком большой ставкой. Однако, всегда можно найти точку, когда наш рейз заставит оппонента выставляться на стек. Это и называется точкой рычага. Когда мы ставим, в точке рычага происходит несколько вещей:

• Наш противник ограничен двумя вариантами действия - бет или фолд. Это хорошо, потому что мы точнее будем знать, чего ожидать. Однако само по себе ограничение решения до рейз/фолд не делает ставку выгодной, это будет зависеть от того, как часто оппонент будет принимать то или иное решение.
• Противник таки отвечает. Это ещё не конец света, префлоп, флоп и тёрн могут предоставить новые возможности по достижению точки рычага (только на ривере сложнее, там игрок может закончить игру колом). Например, в игре $10/$20 оппонент поднимает до $70, я с баттона даю 3-бет до $210, и к моему удивлению противник отвечает. В банке $460 и он чекает. Я не собираюсь отказываться от рычага и ставлю $280. Если он ответит, то банк будет порядка $1000, если я решу продолжать агрессию на тёрне, то вновь не стоит забывать про рычаг, я буду ставить порядка $350-500. Когда размер стека по отношению к банку уменьшается, то для достижения точки рычага можно ставить меньше. Например, если в игре $10/$20 вы поднимаете префлоп до $500, то вы достигаете точки рычага. Хотя это и очевидно плохая игра - ваш оппонент будет играть фолд со слабыми руками и ол-ин с сильными, а ваши 25 ББ - мёртвые деньги, вложенные в банк, обеспечат ему неплохую прибыль.

Когда я первый раз вышел на NL$2000, я проигрался, так как не понимал эффекта рычага. Я неплохо видел ошибки оппонентов, например, слишком частые конт-беты. Тогда я решил, что буду чаще рейзить. Это был хороший план. Единственная проблема была в том, что я делал излишне крупные рейзы. Например, у меня АТ и я решаю сделать блефовый рейз на флопе 865. Префлоп рейзер ставит $120 при банке $150. Вместо того, чтобы сделать ставку, которая даст хороший рычаг (типа $360), я выбирал размер порядка $480. Лишние $120, что я вкладывал в банк, целиком компенсировали те $120, что я намеревался получить с конт-бета оппонента. Кроме того, лишние вложенные в банк деньги заставляли людей а) продолжать игру, б) чаще переблефовывать.

Однажды я играл с очень хорошим игроком, Ариэлем, который сидел слева от меня. Я поднял до $35 на $5/$10, он дал 3-бет, я - блефовый 4-бет в $320 (вот ошибка рычага), он пушит и я сбрасываюсь. На следующем круге ситуация повторяется, а потом повторяется ещё раз. Наконец, мне приходит АА, я отвечаю на его пуш с валетами и выигрываю стек. Я выхожу и радостно смотрю на свою сессию, но обнаруживаю, что ничего не выиграл. Одна если бы я делал ставки правильной величины, выбирал точку рычага, то смог бы уйти в плюсе.

Многие игроки никогда не подходят к понимаю рычага на микролимитах, так как они никогда не блефуют. Если вы рейзите только с сетом, то вам всё равно, сколько вы поставите. Величина ставки для вас не принципиальна, у противника что-то есть, и он ответит или нет, и он сбросится, вы же скидывать не собираетесь. Хотя, если вы соберётесь ставить, то нельзя делать мелкие блеф-рейзы и крупные вэлью-рейзы. Вы должны выбрать точку рычага эффективную как для ставки с нормальной картой, так и блефа.

Суть в следующем - более крупный рейз не делает вас страшнее. Оппонент не сбросит оверпару оттого что вы поставили 30 ББ вместо 15 ББ. Если 15 ББ - оптимальная точка рычага, столько и надо ставить в вакууме. Однако мы играем не в вакууме, поэтому важно понимать, что использование рычага наиболее эффективно против хороших игроков, с которыми надо играть максимально сбалансировано. Думаю, тут очевидно: мы редко будем блефовать против «рыбы», большого смысла в балансировке игры нет, так что можно ставить и крупно.

Как и многие понятия в покере, мы можем визуализировать рычаг при помощи диапазона. На одном конце, ниже точки рычага, мы предлагаем оппоненты отличные шансы банка. На другом концы - выше рычага, мы вкладываем в банк мёртвые деньги, которые не дают никакой отдачи. На схеме ниже вы видите работу рычага в типичной ситуации на $5/$10 с эффективными стеками по 100 ББ, когда хороший регуляр поднимает $35 из средней позиции, а вы выбираете величину ставки для 3-бета.

		Точка рычага
$60	$85	$100	$120	$180
|--	Шансы банка	------- | -------	Мёртвые деньги	---|

Можно изменить цифры и оценить диапазон для любой другой ситуации: префлоп-рейз, 3-бет, 4-бет, 5-бет, рейз или чек-рейз на флопе и т.д. Рычаг существует в любом аспекте покера.

Последний комментарий по рычагу относится к конт-бетам. В основном точка рычага - это попытка найти наиболее дешёвую возможность поставить оппонента перед решением рейз или фолд. Но если а) противник любит отвечать и б) будут ещё улицы, мы не против ставить крупнее. Это потому, что если противник часто отвечает (а не играет рейз/фолд), он вкладывает лишние мёртвые деньги в банк. Обычно мы сможем выиграть эти самые деньги на следующих улицах вэлью-бетами или блефом, поэтом нам выгодно, если сумма будет побольше. Лично я был поклонником мелких конт-бетов, пока не увидел, что лучшие игроки ставят порядка банка на многих флопах. Когда сильные игроки что-то делают, обычно это неспроста. Я поэкспериментировал с более крупными ставками и понял, что те самые мёртвые деньги от более крупных конт-бетов в итоге окажутся у нас, если правильно поддерживать дальнейшую агрессию.

Автор: Andrew «BalugaWhale» Seidman «Easy Game».