Continuation bet на торне
Хочу обратить внимание на проблему, которая
часто беспокоит новых игроков. Вам на руки раздали две «картинки».
До вас все скинули и вы делаете рейз. Пара игроков слева от вас
отвечает, и это нормально, поскольку вы знаете, что большинство
ваших оппонентов с микролимитов будет отвечать со всевозможным
мусором. Флоп нам не зашел, но это опять ничего, так как вы знаете
все о continuation бетах (далее - конт-бет) и сразу же запускаете
его. К сожалению, один "подонок" отвечает. Торн также нам не
помогает и теперь самое время решать, что делать дальше. Должны ли
мы попытать счастья еще раз?
Не самая плохая идея начать с самого начала и
рассмотреть, почему это - такая животрепещущая тема. Решения
запулить еще один бет на торне или нет близки, поскольку есть всего
две основные возможности, объясняющие почему оппонент ответил на наш
бет на флопе:
1. У оппонента – строящаяся рука.
Микролимиты переполнены игроками, которые с легкостью отвечают на
флопе, но сдаются на следующих, более дорогих, раундах торгов.
Проблема с вашими оверкартами заключается в том, что даже если у вас
все еще лучшая рука, у оппонента зачастую достаточно аутов (в
оригинале – 10 аутов) на торне, которые делали бы его колл на
торне корректным, если бы он знал вашу руку. Например, если у
оппонента J♠T♣ на доске K♣ 9♥ 4♥ 2♠, у него 10 аутов против наших A♠Q♠. Но обычно такой оппонент сбросит, считая, что его шансы на
выигрыш – это дырявый стрит. Тем самым он, согласно Фундаментальной Теореме
Покера (ФТП), сделает ошибку. Если бы он знал, что у нас оверкарты,
он должен был бы сделать колл со своими 10 аутами. Фактически, во
многих случаях корректным для оппонента будет колл даже с 6 аутами,
т.е., с любыми картами, не совпадающими с вашей рукой. И как мы
знаем, когда оппонент делает ошибку, мы выигрываем. Таким образом, в
сценарии такого рода мы определенно хотим ставить на торне, чтобы
заставить оппонента сделать ошибочный фолд. Необходимо отметить, что
если оппонент всё-таки решит ответить, для нас не все так
безнадежно, поскольку мы можем выиграть даже без улучшений со
старшим тузом. В этом случае, бет торна равнозначен вэлью-бету, хоть
мы и не знаем это наверняка, делая ставку.
2. У оппонента - готовая рука, которую
он не сбрасывает. Микролимиты также переполнены игроками, которые с
легкостью отвечают на префлоп-рейз, и затем, поймав третью пару на
флопе включают автоответчик, не обращая внимания ни на что. В этом
случае очевидно, что нам не стоит делать ставку на торне. Мы скорее
возьмем "бесплатную" карту, чем будем делать ставку, выполняя работу
вместо нашего оппонента.
В случае (1) мы хотим делать ставку на торне.
В случае (2) – не хотим. Наша задача – попытаться использовать наше
умение читать доску и наших оппонентов с тем, чтобы "угадать, где мы
находимся". Предположим, что мы делаем ставку на торне. Когда мы делаем
конт-бет торна, очевидно, что мы склоняем оппонента к фолду, т.е., мы знаем,
какой результат нас устраивает. Какой результат нас не устраивает?
1. Оппонент отвечает коллом. Это плохо,
так как означает, что мы либо "позади", либо оппонент выбрал
"корректное" решение тянуть свое дро. В зависимости от нашей позиции
и вероятности того, что у оппонента – дро, такой поворот событий
может и не быть столь ужасным, как кажется. Но определенно, это не
тот результат, которого мы добивались.
2. Оппонент делает рейз или чек-рейз. С
одной стороны это плохо по той же причине, что и в случае 1 – мы
теряем 1ВВ. Но еще хуже, когда у нас рука с достаточным количеством
аутов, и мы должны ответить на рейз. Поскольку это важно, и не
всегда осознается даже средними игроками, повторюсь. Когда мы делаем
конт-бет торна с хорошей строящейся рукой и получаем рейз – это
катастрофа. Многие игроки не понимают этого. Они делают
префлоп-рейз, получают на флопе натсовое флаш дро, и (корректно)
делают конт-бет флопа. Затем, они продолжают упорствовать и на
торне, встречают чек-рейз от единственного оппонента и рассуждают
"Ну что ж, у меня так много аутов, что я не против нарваться на
рейз". Это неправильно, так как оппонент сыграл против вашей руки
оптимально. А значит, вы проиграли согласно ФТП.
Чтобы увидеть это более ясно, поставьте себя
на место оппонента. Вы видите ТАГа, входящего открывающим рейзом с
катоффа, и отвечаете с 6♥ 6♣. Флоп - K♠ 7♥ 6♠ - дает вам младший
сет. Теперь предположим, вы подозреваете, что у ТАГа - А♠ 2♠, и что
он будет делать бет, пока не встретит рейз. Очевидно, что
оптимальной для вас является игра чек/колл флопа, и чек/рейз
непикового торна. Так мы стягиваем с ТАГа максимум платы за его дро.
Когда оппонент играет против ТАГа оптимально, ТАГ теряет доллары
по Склански (Дэвид Склански - автор ФТП), а оппонент, соответственно, выигрывает те самые доллары
по Склански. Короче говоря, нарваться на чек-рейз в такой ситуации –
это наихудший из возможных для Героя вариантов (конечно, за
исключением тех случаев, когда дро все-таки срастется). Он платит
2ВВ за просмотр ривера, хотя мог посмотреть на него бесплатно.
Итак, при конт-бете торна получить колл –
плохо, получить рейз – очень плохо, особенно, когда мы должны
ответить на этот рейз. Решая, делать ли конт-бет торна, мы хотим
обосновано посчитать насколько вероятен тот или иной исход.
Теперь, когда мы знаем, чего мы пытаемся
достичь, рассмотрим несколько примеров (отказ от ответственности: я
не претендую на звание "Подарок Господа покерному миру" и я уверен,
что некоторые из этих примеров, если бы разбирались обособленно от
данного контекста, вызвали бы жаркие дебаты. Решение о конт-бете -
зачастую очень трудное и сильно зависит от того, кто наш оппонент. Я
всего лишь попытаюсь представить несколько раздач, где по-моему
мнению различные факторы оказывают сильное влияние, склоняя нас в ту
или иную сторону. В то же время, не претендую на "непогрешимость").
Во всех этих случаях, предполагается, что "Хиро" (наш
герой) рейзил префлоп,
конт-бетил флоп и, если применимо, получал чек от единственного
оппонента.
Сначала рассмотрим раздачи, где у Хиро есть
позиция.
Раздача 1:
Хиро – с А♠ К♠ на МР.
Оппонент – ТАГ.
Хиро открывает торги опен-рейзом и получает
ответ от ТАГа, находящегося на ВВ.
Flop: Q♥ 7♣ 5♠
Turn: 2♣
Это хороший пример раздачи, где конт-бет торна не нужен. ТАГи обычно не делают колл на таком флопе просто
так. В большинстве случаев, у оппонента обнаружится какая-либо
готовая рука. Достаточно ясно, что Хиро не должен делать конт-бет
торна, и должен взять "бесплатную" карту, если представилась такая
возможность. Необходимо отметить, что Хиро, если сделает бет,
довольно часто встретит здесь чек-рейз. Очевидно, что получив чек-рейз,
для Хиро есть единственная опция – "смелый фолд". То есть, сделав конт-бет торна, мы пожертвовали шансом посмотреть ривер бесплатно.
Если нам надо более сильный пример, когда
Хиро не должен конт-бетить торн против ТАГа – положите Хиро руку
K♠ Q♠ при доске А♥ 7♣ 5♠ 2♣
Раздача 2:
Хиро – с А♠ К♠ на МР.
Оппонент – РЫБА (LPP).
Хиро открывает торги опен-рейзом и получает
ответ от РЫБЫ, находящейся на ВВ.
Flop: Q♥ 7♣ 5♠
Turn: 2♣
Конт-бет торна! Это абсолютно идентичная
первому примеру раздача, за исключением того, что против нас играет
не ТАГ, а РЫБА, известная своей манерой тащить на вскрытие "всякую
гадость". Очень часто у Хиро здесь будет лучшая рука. Это как раз та
ситуация, когда кол нам не так уж и противен. Как только мы
увидели флоп, мы должны переключиться на "бет, бет, чек" против
оппонентов такого типа. Если же РЫБА устроит чек-рейз, наше
действие – супер-лёгкий-фолд. То есть, не очень то и хотелось ...
Раздача 3:
Хиро – с А♠ К♠ на МР.
Оппонент – РЫБА (LPP).
Хиро открывает торги опен-рейзом и получает
ответ от РЫБЫ, находящейся на ВВ.
Flop: 9♥ 8♠ 2♣
Turn: 2♥
Опять же, самое время запустить конт-бет торна. На доске – куча дро, но колл нашей РЫБЫ на флопе на самом
деле стоит немного. Бет торна и чек ривера, если не улучшились, -
это должно стать нашим стандартом против такого оппонента.
Необходимо отметить, что рыба не делает полублефовый чек-рейз с
двухсторонним стрейт-дро или флаш-дро, т.е., мы можем с уверенностью
сбросить, если получили рейз (по мнению переводчика: насчет чек-рейза
от рыбы - спорное утверждение. РЫБА может всё).
Раздача 4:
Хиро – с K♠ Q♠ на МР.
Оппонент – РЫБА (LPP).
Хиро открывает торги опен-рейзом и получает
ответ от РЫБЫ, находящейся на ВВ.
Flop: J♠ 8♥ 7♣
Turn: 2♠
Данная раздача – спорная, но по крайней мере,
мы не можем сказать, что конт-бет здесь будет ошибкой. Даже рыба
может сбросить гатшот с тузом, получив бет торна. Получить чек-рейз
здесь не есть хорошо, поскольку мы не можем сбросить. Но РЫБЫ не
чек-рейзят часто. Я бы взял "бесплатную" карту при игре с хитрым или
агрессивным оппонентом.
Раздача 5:
Хиро – с А♠ К♠ на МР.
Оппонент – известный коварством ЛАГ.
Хиро открывает торги опен-рейзом и получает
ответ от ЛАГа, находящегося на ВВ.
Flop: J♠ 7♣ 2♣
Turn: 6♣
Конт-бет торна в данном случае против данного
оппонента – ошибка. Хитрые оппоненты, особенно ЛАГи, обожают блефы и
полублефы чек-рейзом против префлоп-рейзера на такой доске. Иногда у
них будет на руках пустышка, но достаточно часто мы увидим А♣ 8♥ или
5♥ 4♥, поймавшие свое дро. Не знаю как вы, но я ненавижу скидывать
оверкарты в такой ситуации. Очевидно, что мы должны скинуть, если
встретили чек-рейз. Постоянный колл в такой ситуации с неулучшенными
оверкартами – лучший способ про...терять банкролл. Очень часто из-за
нашего конт-бета нам придется здесь скинуть лучшую руку.
Это как раз тот случай, когда нам необходимо
применить "вэлью чек" (термин автора). Хитрые ЛАГи – замечательная
цель для такой линии поведения. Получив чек на торне, любой уважающий
себя ЛАГ просто обязан сделать бет ривера независимо от того, какая
у него рука. Разумеется, мы должны ответить. То есть, мы кладём в
банк
1ВВ, но при этом гарантированно приходим на вскрытие, где наша рука
может оказаться не такой уж плохой, с учетом возможного диапазона ЛАГа.
Важно чтобы вы поняли, почему такая линия
поведения не годится против РЫБЫ, но хороша для ЛАГа. РЫБЫ не делают
блефовый чек-рейз и не делают блефовый бет на ривере. У ЛАГов в
арсенале – целая куча всяких хитрых чек-рейзов, и достаточно
просто спровоцировать их на блеф.
Теперь рассмотрим ситуации, когда Хиро – вне
позиции. Это, конечно не очень хорошо, не иметь позиции ХА и
рассматривать близкие действия на торне. С другой стороны, наша
задача упрощается, так как здесь нет возможности для "бесплатной"
карты. Делая чек, мы фактически сдаемся. Даже самые круглые болваны
секут, что означает чек торна после префлоп рейза и конт-бета флопа,
и делают против нас ставку на ривере (вот почему "хитрозакрученный"
ход так приятен, когда сростается). Поскольку чек в догонку из
нашего арсенала в данном случае исключен, все сводится к бет/фолд
или чек/фолд ситуациям с редкими вкраплениями чек/чек и бет/колл
случаев.
Раздача 6:
Хиро –с K♠ Q♠ на МР.
Оппонент – не полный идиот.
Хиро открывает торги опен-рейзом и получает
ответ от оппонента, находящегося на баттоне.
Flop: А♠ 7♣ 2♥
Turn: 6♣
Против большинства оппонентов очевидной
линией является чек/фолд. Мы бетили флоп и оппонент не испугался
туза, который мы могли бы иметь, но которого у нас нет. Говорят,
есть оппоненты, отвечающие с пустышкой на бет флопа с тузом и затем
скидывающие на бет торна. Если это правда, меня искренне беспокоит,
что когда такие люди голосуют на выборах, их голос считается с моим
один к одному. Против таких конечно я заряжу конт-бет торна, но мне
нужны совершенно чёткие ридсы.
Раздача 7:
Хиро – с А♠ К♠ на МР.
Оппонент – РЫБА.
Хиро открывает торги опен-рейзом и получает
ответ от РЫБЫ, находящейся на баттоне.
Flop: Т♥ 8♠ 3♣
Turn: 8♣
Здесь мы конт-бетим торн. Рыбы любят коллить
такие флопы, чтобы затем скинуть на бет торна. Также, они часто дают
чек в ответ на чек ривера. Если Рыба рейзит – вы знаете, где кнопка
ФОЛД.
Раздача 8:
Хиро – с Q♠ J♠ на МР.
Оппонент – не известен.
Хиро открывает торги опен-рейзом и получает
ответ от оппонента, находящегося на баттоне.
Flop: 8♠ 7♥ 2♣
Turn: K♠
Для этой раздачи тоже справедлив конт-бет по
двум причинам. Прежде всего, карта торна должна быть "страшной" для
нашего оппонента. Зачастую, при выходе К он выбирает опцию “fold to
any bet”. Кроме того, мы собираемся сделать колл ставки по-любому.
Поэтому, бет и ответ оппонента коллом не стоят нам дополнительных
денег. Даже получить рейз не так плохо здесь, так как это стоит нам
всего одну дополнительную ставку. В то же время мы используем "scare
card", чтобы заставить оппонента сброситься.
Автор: jrz1972, пост на форуме 2+2.
Перевод: ol_zh, форум CGM. |
